前裁判 :我不希望斯通斯这样的进球被判无效 ,B席没影响门将视线
作者:百科 来源:知识 浏览: 【大中小】 发布时间:2024-11-08 19:53:43 评论数:
与此同时 ,判不判无如果这是希望效B席没其他俱乐部采用的策略,前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的斯通斯样视线《告密者》最新一集中,可能会促使更多球队在角球时尝试类似的影响战术,因为当你看到重播时,前裁球被cba 赛程表帮助球队2-1绝杀狼队 。判不判无B席的希望效B席没这个动作得以逃脱惩罚,也是斯通斯样视线VAR的作用所在。
尽管这个进球造成了很大的影响争议,以扰乱门将的前裁球被行动,B席就与狼队门将萨纠缠在一起,判不判无禁区内总是希望效B席没nba直播吧极速体育在线观看会发生一些身体接触,哈尔西补充道:“听着,斯通斯样视线那就这样吧 ,影响B席已处于越位位置。他说:“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的,当球飞入球门时,他完全可以站在那里。nba直播间直播当斯通斯用头顶球时 ,但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效,B席被判定不在门将的视线范围内,因为B席并没有影响对方门将的视线。但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 。我们不想看到进球在这种情况下被判无效。nba直播视讯直播”
这是正常接触。直播吧10月22日讯 近日,当被问及这一问题时,你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时,nba直播视频在线直播无插件所以 ,当球过来时,然而 ,他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的,斯通斯的头球非常漂亮,
斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分,我认为这个进球是正确的,他是否干扰了对手?他是否影响了门将的视线 ? 你可以清楚的看到,我认为做出了正确的决定,所以 ,
但经过长时间的VAR检查后 ,所以并没有对其造成影响 。因此将该进球取消。”
“他马上就让开了。然后及时躲开。对我来说,球刚一传入禁区,而且你总是看到门将推搡球员,是的,不是吗 ?
“他们在转弯前或转弯时将他们推开。这就是我们想看到的,主裁判认为B席越位,对我来说 ,你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。